{"id":1904,"date":"2025-03-15T12:24:22","date_gmt":"2025-03-15T11:24:22","guid":{"rendered":"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/?p=1904"},"modified":"2025-03-15T13:25:02","modified_gmt":"2025-03-15T12:25:02","slug":"energiewende-marchen-im-gewand-einer-wirtschaftlichkeitsrechnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/?p=1904","title":{"rendered":"Energiewende-M\u00e4rchen im Gewand einer Wirtschaftlichkeitsrechnung"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Band 2: Der &#8220;Akkudoktor&#8221;<\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><a href=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-3.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"293\" height=\"382\" src=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-3.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1911\" srcset=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-3.png 293w, https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-3-230x300.png 230w\" sizes=\"auto, (max-width: 293px) 100vw, 293px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Quelle: <a href=\"https:\/\/xcancel.com\/LiberalMut\/status\/1867216197319831615#m\" class=\"broken_link\">https:\/\/xcancel.com\/LiberalMut\/status\/1867216197319831615#m<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Ich hatte vor 2 Jahren ja schon einen Beitrag zur Rentabilit\u00e4t &#8216;Erneuerbarer&#8217; von Volker Loomann in der Frankfurter Allgemeinen Regierungszeitung <a href=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/?p=1769\" data-type=\"post\" data-id=\"1769\">rezensiert<\/a>. Eigentlich hatte ich nicht damit gerechnet, dass mir noch einmal eine noch absurdere Investitionsrechnung zu den &#8216;Erneuerbaren&#8217; von einem irgendwie ernst zu nehmenden Autor unterkommen w\u00fcrde. Dass es ausgerechnet der &#8220;Akkudoktor&#8221; sein w\u00fcrde, der &#8230;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>unter Freunden der E-Mobilit\u00e4t und der Regenerativen geradezu einen <strong>Kultstatus<\/strong> genie\u00dft,<\/li>\n\n\n\n<li>mit Abschl\u00fcssen in <a href=\"https:\/\/www.th-koeln.de\/hochschule\/dr-andreas-schmitz-als-akku-doktor-in-aktion_113637.php\">Informatik und Maschinenbau an der TH K\u00f6ln<\/a> und einer <a href=\"https:\/\/hss-opus.ub.ruhr-uni-bochum.de\/opus4\/frontdoor\/index\/index\/docId\/7899\">Promotion an der RUB<\/a> durchaus \u00fcber eine anspruchsvolle Expertise verf\u00fcgt, um sich zu Energiethemen einzulassen,<\/li>\n\n\n\n<li>und sich selbst r\u00fchmt, vom Bundestag als Sachverst\u00e4ndiger angeh\u00f6rt worden zu sein,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>&#8230; h\u00e4tte ich allerdings nicht erwartet. Aber der Reihe nach:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Was bislang geschah&#8230;<\/h3>\n\n\n\n<p>Wir schreiben Mitte Dezember 2024, und es l\u00e4uft gerade nicht so mit der &#8216;Energiewende&#8217;. In der \u00f6ffenlichen Berichterstattung finden sich <a href=\"https:\/\/www.bild.de\/politik\/inland\/strompreis-schock-schweden-ministerin-ist-wuetend-auf-die-deutschen-675b1978e1414a21652ce4c8\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.bild.de\/politik\/inland\/strompreis-schock-schweden-ministerin-ist-wuetend-auf-die-deutschen-675b1978e1414a21652ce4c8\">Meldungen \u00fcber eine &#8216;Dunkelflaute&#8217;<\/a>, Nutzer mit variablen Stromtarifen posten auf Twitter <a href=\"https:\/\/xcancel.com\/felixletkemann\/status\/1867172822801686707#m\" type=\"link\" id=\"https:\/\/xcancel.com\/felixletkemann\/status\/1867172822801686707#m\" class=\"broken_link\">Momentanentgelte von 130 ct\/kWh<\/a>. <\/p>\n\n\n\n<p>Nur am Rande vermerkt: Wenige Tage sp\u00e4ter schleicht sich schon ein anderer Spin in die Berichterstattung: Nicht etwa die durch planwirtschaftliche Eingriffe verkorkste &#8216;Energiewende&#8217; sondern <a href=\"https:\/\/www.bild.de\/politik\/inland\/strompreis-hammer-wurde-bewusst-der-energie-markt-manipuliert-675c1c30f09a33307f3679d3\">finstere Spekulanten<\/a> sollen f\u00fcr die Strompreisexplosionen der vergangenen Tage verantwortlich sein! Diesen Verdacht hat jedenfalls die Bundesnetzagentur, die praktischerweise von einem gr\u00fcnen Apparatschik geleitet wird und dem Ministerium des obersten &#8211; ebenfalls gr\u00fcnen &#8211; Energiewenders der Republik untersteht. Wer den Roman &#8220;Atlas Shrugged&#8221; von Ayn Rand gelesen hat, f\u00fchlt sich an das Kapitel des <a href=\"https:\/\/groegerkarsten.de\/2019\/09\/15\/the-winston-train-tunnel-disaster\/\">Winston Train Tunnel Desasters<\/a> erinnert.<\/p>\n\n\n\n<p>Sei&#8217;s drum &#8211; mich interessierte in diesen finsteren und windarmen Dezembertagen des Jahres 2024, ob &#8211; und falls ja was &#8211; der &#8220;Akkudoktor&#8221; Andreas Schmitz auf seinem Youtube-Kanal zum Thema Dunkelflaute zu vermelden hatte. Dazu gab es Mitte Dezember zwar noch keine Einlassung vom &#8220;Akkudoktor&#8221;, stattdessen besch\u00e4ftigte sich sein j\u00fcngstes Video aber mit einer norwegischen Studie, laut der der deutsche Atomausstieg zu einer Vervielfachung der Stromkosten gef\u00fchrt habe:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"So FALSCH, dass es peinlich ist \u2013 Die \u201aWelt\u2018 \u00fcber Atomkraft!\" width=\"1040\" height=\"585\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/x8bntGDL710?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Worum geht es?<\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Die Studie des Ansto\u00dfes<\/h4>\n\n\n\n<p>Dem &#8220;Akkudoktor&#8221; missf\u00e4llt die WELT-Berichterstattung \u00fcber die <a href=\"https:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/full\/10.1080\/14786451.2024.2355642#abstract\" class=\"broken_link\">Studie, in der ein Professor der TU Trondheim<\/a> zu dem Schluss kommt, dass man ohne Atomausstieg (und mit weiterem Zubau von Kernkraftwerken) &#8230;<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>die Stromproduktion der vergangenen 20 Jahre zur H\u00e4lfte der Kosten der jetzigen &#8216;Energiewende&#8217; h\u00e4tte bew\u00e4ltigen k\u00f6nnen und&#8230;<\/li>\n\n\n\n<li>gleichzeitig eine Reduktion des CO2-Aussto\u00dfes erreicht h\u00e4tte, die gemessen am Aussto\u00df 2022 um 73% niedriger gewesen w\u00e4re.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Nicht dass es einer solchen Studie bedurft h\u00e4tte. Es gibt ja mittlerweile schon Millionen Mikro-Feldstudien in Form von Stromrechnungen, die zumindest den ersten Punkt unmissverst\u00e4ndlich best\u00e4tigen. Gleichwohl sind Feststellungen, dass etwas bei der &#8216;Energiewende&#8217; ist, was nicht sein darf, f\u00fcr EE-Fetischisten nat\u00fcrlich eine Zumutung. Und so st\u00fcrzt sich der &#8220;Akkudoktor&#8221; in den &#8216;Faktencheck&#8217; wie der Stier aufs rote Tuch.<\/p>\n\n\n\n<p>Dass er dazu sein gewohntes MINT-Fachterrain verlassen muss und sich zum hochnotpeinlichen Erkl\u00e4rb\u00e4r in einer Disziplin &#8211; n\u00e4mlich der \u00d6konomie &#8211; macht, von der er offenkundig keine Ahnung hat, scheint bei ihm nicht die Spur eines Selbstzweifels zu wecken.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Der &#8216;Faktencheck&#8217; des &#8220;Akkudoktors&#8221;<\/h4>\n\n\n\n<p>Haupteinwand des &#8220;Akkudoktors&#8221; ist die Art, wie in der norwegischen Studie die Errichtungs- und Betriebskosten (\u00d6konomen w\u00fcrden hier von Lebenszykluskosten sprechen) der Stromgewinnungsanlagen ermittelt wurde. Nach seinem Daf\u00fcrhalten d\u00fcrfe man die an Betreiber von PV- und Windanlagen gezahlten Einspeiseverg\u00fctungen nicht auf die Betriebskosten aufschlagen. Er verdeutlicht das an folgendem vereinfachten Beispiel:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>um die PV-Anlage zu errichten (und zu betreiben, also eigentlich Investitions- und Betriebskosten \u00fcber die Lebenszeit der Anlage) fallen f\u00fcr den Betreiber 20k EUR &#8220;Investitionskosten&#8221; an<\/li>\n\n\n\n<li>\u00fcber die voraussichtliche Betriebsdauer entstehen &#8220;Einnahmen&#8221; aus Stromverk\u00e4ufen iHv 10k EUR<\/li>\n\n\n\n<li>zus\u00e4tzlich erh\u00e4lt der Betreiber \u00fcber die Betriebsdauer staatliche Einspeisungsverg\u00fctungen iHv nochmals 10k EUR<\/li>\n\n\n\n<li>laut Akkudoktor f\u00fchrt das dazu, dass sich im Endergebnis die Kosten auf 0 belaufen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"510\" height=\"469\" src=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1905\" srcset=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image.png 510w, https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-300x276.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 510px) 100vw, 510px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Beispielrechnung Lebenszykluskosten des &#8220;Akkudoktors&#8221;<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Totale Unkenntnis \u00f6komischer Grundbegriffe<\/h5>\n\n\n\n<p>Bereits an dieser Stelle beschleicht einen der Verdacht, dass der &#8220;Akkudoktor&#8221; von grundlegenden \u00f6konomischen Zusammenh\u00e4ngen offenbar noch weniger Ahnung hat als ich vom Ohmschen Gesetz. Wenn man den Widerstand eines Bauelements in einer Stromschaltung ermitteln soll, aber weder die Definitionen von Spannung, Stromst\u00e4rke und Widerstand noch den Zusammenhang dieser Gr\u00f6\u00dfen kennt, dann wird das auch nichts mit der Bestimmung des Widerstands. Dasselbe gilt auch in der \u00d6konomie: Bevor man anf\u00e4ngt, irgendwelche Gr\u00f6\u00dfen miteinander zu verrechnen, sollte man erst mal deren Bedeutung und Zusammenh\u00e4nge kennen. Das holen wir jetzt schnell nach:<\/p>\n\n\n\n<p>Irgendwann im fr\u00fchen Vorstudium &#8211; so zwischen 1. und 3. Semester &#8211; lernt jeder BWLer, dass es im Rechnungswesen vier unterschiedliche Ebenen gibt:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>es gibt die Ver\u00e4nderung der Barbest\u00e4nde, die sich aus der Differenz von <strong>Einzahlungen<\/strong> und <strong>Auszahlungen<\/strong> ergeben;<\/li>\n\n\n\n<li>es gibt die Ve\u00e4nderung des Geldverm\u00f6gens, die sich aus der Differenz von <strong>Einnahmen<\/strong> und <strong>Ausgaben<\/strong> ergibt;<\/li>\n\n\n\n<li>es gibt ferner die Ver\u00e4nderung des Betriebsverm\u00f6gens, die sich als Differenz zwischen <strong>Ertrag<\/strong> und <strong>Aufwand<\/strong> ergibt;<\/li>\n\n\n\n<li>und schlie\u00dflich gibt es noch die Ver\u00e4nderung des betriebsnotwendigen Verm\u00f6gens, die sich als Differenz zwischen <strong>Leistung<\/strong> und <strong>Kosten<\/strong> ergibt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Generell ist es keine besonders gute Idee, Gr\u00f6\u00dfen aus verschiedenen Ebenen in einer Rechnung zu vermengen. In Ausnahmef\u00e4llen geht es gut, meist geht es wie hier schief &#8211; was aber in diesem Fall egal ist, weil die Rechnung als solche vollkommen sinnbefreit ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Es f\u00e4llt zudem auf, dass die Rechnung die Kosten verschwinden l\u00e4sst. Man f\u00e4ngt oben irgendwo mit 20k EUR Investitionskosten an und unten kommt man zum Ergebnis, dass die Kosten \u00fcber die Laufzeit 0 betragen. Das ist Quatsch. Kosten bleiben v\u00f6llig unabh\u00e4ngig von anderen Gr\u00f6\u00dfen immer als Kosten bestehen. Worauf Schmitz vermutlich hinaus wollte, ist das betriebliche Ergebnis \u00fcber die Lebensdauer der Anlage &#8211; aber das sind dann halt die Leistungen <strong>abz\u00fcglich<\/strong> der Kosten und nicht die Kosten selbst.<\/p>\n\n\n\n<p>In der Einleitung zur Rechnung erw\u00e4hnt Schmitz zudem noch, dass besagte Studie eine &#8220;Cash-Flow Analyse&#8221; vorgenommen habe und versucht dann zu erkl\u00e4ren, was das ist. Diesen Begriff hat er vermutlich in der Studie selbst (dort kommt 6 mal der Begriff &#8220;cash flow&#8221; vor) oder in irgendeiner Finanz-Postille aufgeschnappt. Auch davon hat er aber keine Ahnung, denn sonst h\u00e4tte er gewusst, dass in eine Cash Flow Rechnung nur Gr\u00f6\u00dfen der ersten Ebene &#8211; also Ein- und Auszahlungen &#8211; nicht jedoch &#8220;Einnahmen&#8221; und erst recht keine &#8220;Kosten&#8221; eingehen.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Inhaltliche Fehler des Faktenchecks<\/h5>\n\n\n\n<p>Weshalb ist die Rechnung per se sinnbefreit? Weil der &#8220;Akkudoktor&#8221; meint, dass es falsch sei, die 10k EUR (EEG-)Einnahmen auf die Investitionskosten zu schlagen. Einnahmen=Ausgaben, das gehe ja gar nicht. Durch diesen &#8220;Trick 17&#8221; bl\u00e4he der norwegische Professor die Lebenszykluskosten der Anlage von 20k EUR auf 30k EUR k\u00fcnstlich auf.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-1.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"494\" height=\"342\" src=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1907\" srcset=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-1.png 494w, https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-1-300x208.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 494px) 100vw, 494px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Sapere aude!<\/h5>\n\n\n\n<p>Auch ohne \u00d6konomie-Studium kann man die Denkfehler in der Argumentation des Akkudoktors problemlos erkennen, indem man sich ein paar simple Fragen stellt:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>H\u00e4tte der Betreiber die Anlage auch errichtet, wenn es die 10k EUR EEG-Verg\u00fctung nicht gegeben h\u00e4tte<\/em>? <br>Bestimmt nicht, denn dann w\u00e4re er mit einem Verlust von 10k EUR aus dem Projekt herausgegangen.<\/li>\n\n\n\n<li><em>Weshalb kann der PV-Betreiber seinen Strom eigentlich nicht zu 20k EUR am Markt absetzen und weshalb ben\u00f6tigt er \u00fcberhaupt die 10k EUR EEG-Umlage<\/em>? <br>Weil andere &#8211; n\u00e4mlich fossile und atomare &#8211; Stromgewinnungsanlagen den Strom zur H\u00e4lfte der Kosten erzeugen und der PV-Betreiber nicht in der Lage ist, seinen doppelt so teuer erzeugten Strom kostendeckend am Markt abzusetzen. Das vom &#8220;Akkudoktor&#8221; selbst gew\u00e4hlte Beispiel best\u00e4tigt damit gerade die Aussage der norwegischen Studie: Die Produktion des Stroms w\u00e4re mit Atomkraft zu deutlich geringeren Kosten m\u00f6glich gewesen.<\/li>\n\n\n\n<li><em>Was folgt daraus f\u00fcr Subventionszahlungen bei der Ermittlung der Betriebs- und Errichtungskosten f\u00fcr eine Anlage<\/em>? <br>Betriebs- und Errichtungskosten sind (wie der Name bereits sagt) alle Kosten, die f\u00fcr die Errichtung und den Betrieb einer Anlage entrichtet werden m\u00fcssen. Es spielt dabei in der makro\u00f6konomischen Betrachtung keine Rolle, wer diese Kosten entrichtet. <br>Elchtest: Gibt es niemanden, der diese Kosten aufbringen kann bzw. will, dann wird die Anlage auch nicht errichtet bzw. betrieben. Also: W\u00e4re die Anlage entstanden, wenn der Staat keine EEG-Verg\u00fctung versprochen h\u00e4tte? Nein, haben wir ja schon in der ersten Frage gekl\u00e4rt. Es handelt es sich also um lupenreine Betriebskosten.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nebenbemerkung zur Aussage des &#8220;Akkudoktors&#8221;, dass man Einnahmen ja nicht so einfach als Ausgaben verbuchen k\u00f6nne: Ob etwas eine Einnahme oder Ausgabe ist, h\u00e4ngt nat\u00fcrlich von der Perspektive ab:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Man kann die Perspektive des Produzenten einnehmen, auf die der &#8220;Akkudoktor&#8221; sich hier ohne ersichtlichen Grund einfach mal fixiert hat. <\/li>\n\n\n\n<li>Man kann die Perspektive des Staates (=Steuerzahlers) einnehmen, die der &#8220;Akkudoktor&#8221; zwar in seinem Vortrag erw\u00e4hnt aber dann \u00fcberhaupt nicht weiter verfolgt. F\u00fcr den w\u00e4ren die Subventionen dann in der Tat Ausgaben.<\/li>\n\n\n\n<li>Man kann au\u00dferdem die Perspektive des Konsumenten einnehmen, an die der &#8220;Akkudoktor&#8221; \u00fcberhaupt nicht denkt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">&#8220;So FALSCH, dass es peinlich ist&#8221;<\/h5>\n\n\n\n<p>Die Berechnungen des norwegischen Professors sind damit nicht zu beanstanden, und das, was der &#8220;Akkudoktor&#8221; der norwegischen Studie entgegenh\u00e4lt, gilt leider f\u00fcr seine eigenen Ausf\u00fchrungen:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>was hier passiert ist &#8211; er hat einfach diese, diese Sichtweisen einfach nicht kapiert &#8211; also da hat&#8230; da ist er irgendwie durcheinander gekommen anscheinend &#8211; oder das System, wie es hier funktioniert und &#8230; und das ist halt die einzig sinnvolle Analyse, die man hier machen m\u00fcsste &#8211; das ist halt wirklich kompletter Unsinn &#8211; \u00e4hm um das noch mal ganz klar zu verdeutlichen<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Die &#8220;richtige Sichtweise&#8221; w\u00e4re \u00fcbrigens weder die isolierte Betrachtung aus Produzenten-Perspektive noch die isolierte Betrachtung aus Sicht des Fiskus gewesen, sondern eine &#8220;gesamtwirtschaftliche Wohlfahrtsanalyse&#8221;, die die alle 3 Akteure &#8211; Produzent, Staat und Konsumenten &#8211; mit einbezieht.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Titel, den Schmitz f\u00fcr sein Video gew\u00e4hlt hat, liefert somit &#8211; wohl vom &#8220;Akkudoktor&#8221; unbeabsichtigt &#8211; eine sehr treffende Bewertung seiner eigenen Ausf\u00fchrungen: &#8220;So FALSCH dass es peinlich ist&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Fraunhofer ISI als Hort des Scientismus<\/h5>\n\n\n\n<p>Nach seinem kolossalen Unsinn f\u00e4hrt Schmitz fort und bringt das Fraunhofer ISI als Zeugen f\u00fcr seine Aussagen:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>vielleicht ist es &#8230;\u00e4hm.. Euch noch zu abstrakt. Das Frauenhofer ISI hat jetzt hier noch mal ein ganz einfaches Beispiel genannt. Damit versteht man es wirklich. Noch mal wirklich ganz einfach&#8230;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>So spricht ein wahrer Durchblicker. Und dann noch das Fraunhofer! Da denkt man sofort an Genies, die im Labormantel durch den H\u00f6rsaal laufen und mit Kreide wilde Formeln herleiten, die sich \u00fcber 4 Tafeln erstrecken. F\u00fchren wir uns also die Fraunhofer ISI Erl\u00e4uterungen mal zu Gem\u00fcte:<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><a href=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-2.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"285\" height=\"447\" src=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1909\" srcset=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-2.png 285w, https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-2-191x300.png 191w\" sizes=\"auto, (max-width: 285px) 100vw, 285px\" \/><\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Die angebliche Fraunhofer Argumentation lautet wie folgt: Ein Student erwerbe ein Auto f\u00fcr 40 Monatsraten \u00e0 300 EUR = 12k EUR. Wenn die Eltern ihm nun 200 EUR monatlich zu seinen Raten hinzuzahlten und er nur 100 EUR Monatsrate tragen m\u00fcsse, w\u00fcrde das ja auch nicht dazu f\u00fchren, dass die Elternzahlungen (40 x 200 EUR = 8k EUR) noch einmal auf den Anschaffungspreis des Autos geschlagen w\u00fcrden und das Auto dann 20k EUR kosten w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei dieser Argumentation sollte man sich mal folgendes fragen: Welche Analogien ergeben sich zwischen dem &#8220;Akkudoktor&#8221;-Beispiel und dem Fraunhofer Beispiel?<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table is-style-stripes\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td><strong>Sachverhalt<\/strong><\/td><td><strong>&#8220;Akkudoktor&#8221;-Bsp.<\/strong><\/td><td><strong>Fraunhofer Bsp.<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Produzent<\/td><td>PV-Anlagen-Betreiber<\/td><td>Autohersteller<\/td><\/tr><tr><td>produziertes Gut<\/td><td>Strom<\/td><td>Mobilit\u00e4t (in Form des Autos)<\/td><\/tr><tr><td>Konsument<\/td><td>Stromkunden<\/td><td>Student<\/td><\/tr><tr><td>Subventionszahler<\/td><td>Staat<\/td><td>Eltern<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Wir haben einen Autohersteller, der dem Betreiber der PV-Anlage entspricht. Statt Elektrizit\u00e4t bietet der Mobilit\u00e4t in Form eines Autos an. Das Auto bietet er f\u00fcr 40 Monatsraten \u00e0 300 EUR = 12k EUR am Markt an.<\/li>\n\n\n\n<li>Wir haben einem Studenten, der die vom Autohersteller angebotene Mobilit\u00e4t in Form des Autos erwirbt, indem er 40 Monatsraten \u00e0 300 EUR = 12k EUR zahlt. Das entspricht dem Stromkonsumenten, der dem Windkraft-Betreiber den Strom f\u00fcr 10k EUR abkauft.<\/li>\n\n\n\n<li>Wir haben die Eltern, die im &#8220;Akkudoktor&#8221;-Beispiel dem Staat entsprechen. Sie zahlen dem Studenten (=Stromkonsumenten) einen Zuschuss zu den Monatsraten (=10k EUR EEG-Verg\u00fctung).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Na, gemerkt, wo der H\u00fctchenspieler-Trick stattgefunden hat&#8230;? Im Fraunhofer Beispiel zahlen Eltern=Staat dem Studenten=<strong>Konsumenten<\/strong> eine Subvention. Die Subvention flie\u00dft, weil der Student=Konsument sich das zu marktgerechten und kostendeckenden Preisen angebotene Auto nicht leisten kann (oder weil die Eltern einfach gro\u00dfz\u00fcgig sind). Der Autohersteller als Produzent ben\u00f6tigt \u00fcberhaupt keine Subvention, denn seine Produktionskosten sind so, dass er am Markt problemlos mit anderen Anbietern mithalten kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Anders im &#8220;Akkudoktor&#8221;-Beispiel: da zahlt der Staat die Verg\u00fctung nicht an den Konsumenten sondern an den <strong>Produzenten<\/strong>. Das muss er tun, weil die Stromproduktion mit der PV-Anlage teurer als mit konventionellen Anlagen ist und der Betreiber einen h\u00f6heren Preis br\u00e4uchte, den kein Konsument zahlen w\u00fcrde, solange man noch g\u00fcnstigeren Strom der Konventionellen kaufen kann. Um seinen Strom abzusetzen, muss der PV-Produzent ihn am Markt zu einem nicht kostendeckenden Preis verkaufen, und der Staat gleicht dem Produzenten mit der Subvention den angefallenen Verlust auf Kosten der Allgemeinheit aus. Ohne diese Subvention w\u00fcrde kein Produzent freiwillig sein Geld in eine Anlage stecken, die noch nicht einmal die Lebenszykluskosten wieder einspielen kann. &#8211; Eine Tatsache, die der &#8220;Akkudoktor&#8221; nat\u00fcrlich mit keinem Wort erw\u00e4hnt.<\/p>\n\n\n\n<p>Noch einmal ganz ausdr\u00fccklich: die Zusage einer EEG-Verg\u00fctung f\u00fcr eine PV- oder Windkraftanlage ist das ultimative Eingest\u00e4ndnis des Staats, dass er selbst davon ausgeht, dass die Stromerzeugung mit der EE-Anlage kostenm\u00e4\u00dfig niemals am Markt gegen konventionelle Stromerzeuger mithalten kann.<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e4ufig kann man sich Subventionen noch damit sch\u00f6n reden, dass es sich ja lediglich um eine &#8220;Starthilfe&#8221; f\u00fcr irgendwelche investitionsintensiven Zukunftstechnologien handele, die dann sp\u00e4ter bei technischer Reife so viel kosteng\u00fcnstiger sind, dass man die Anschubfinanzierung locker zur\u00fcck bekomme. Dieses &#8220;putting lipstick on a pig&#8221; klappt dann meist so lange, bis dann am Ende doch ersichtlich wird, dass Staat=Steuerzahler auf den Subventionen sitzen bleibt. Siehe Northvolt, SolarWorld, Mayer-Burger, um nur mal ein paar Beispiele aus dem gr\u00fcnen Wirtschafstwunderkasten zu nennen.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber noch nicht einmal diese Kr\u00fccke kann man als vor\u00fcbergehende Pseudo-Rechtfertigung f\u00fcr die EEG-Subventionen nutzen. Denn die EEG-Subventionen flie\u00dfen ja gerade nicht als Anschub, sondern \u00fcber die gesamte Lebenszeit der Anlage (und das sogar bei Stillstand!). MaW: Die Subventionen wurden ganz bewusst und ausdr\u00fccklich unter der Annahme kalkuliert, dass jede einzelne kWh Strom von der Inbetriebname einer EE-Anlage bis zu ihrer Verschrottung zu Kosten hergestellt wird, die \u00fcber denen der konventionellen Stromerzeuger liegen.<\/p>\n\n\n\n<p>Normalerweise w\u00e4re ich entsetzt dar\u00fcber, dass ein Fraunhofer Institut entweder so eine dreiste H\u00fctchenspielerei betreibt oder aber grottenschlechte \u00d6konomen besch\u00e4ftigt, die noch nicht einmal f\u00e4hig sind, eine zutreffende Alltags-Analogie f\u00fcr einen \u00f6konomischen Sachverhalt zu konstruieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie es der Zufall will, habe ich in der Vergangenheit aber mal ein paar Papers eines mir aus der Schulzeit bekannten \u00d6konomen \u00fcberflogen, der sich am Fraunhofer ISI verdingt hat. Seitdem wei\u00df ich, dass das ISI eine gr\u00fcne pseudowissenschaftliche Propagandam\u00fchle ist, die st\u00e4ndig Beitr\u00e4ge voll von inhaltslosem Wortgeklingel hervorbringt, z.B. so etwas wie: &#8220;The global impact of policy interactions on innovation capablities: Empirical evidence from the wind industry&#8221; &#8211; Das war jetzt einfach mal ein fiktiver Titel, den ich aus ein paar Buzzwords in den Titeln aus der tats\u00e4chlichen Publikationsliste neu zusammengesetzt habe. S\u00e4mtliche Papers lesen sich, als w\u00e4ren sie von einem Klimasekten-Fork des <a href=\"https:\/\/pdos.csail.mit.edu\/archive\/scigen\/\">SCIgen vom MIT<\/a> (&#8220;SCIgen is a program that generates random [&#8230;] research papers, including graphs, figures, and citations. It uses a [&#8230;] context-free grammar to form all elements of the papers.&#8221;) erzeugt worden.<\/p>\n\n\n\n<p>Einem Javier Milei w\u00fcrde zum Fraunhofer ISI nur ein Wort einfallen: Afuera!<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Weitere Falschbehauptungen und Auslassungen des &#8220;Akkudoktors&#8221;<\/h4>\n\n\n\n<p>Die Ausf\u00fchrungen des &#8220;Akkudoktors&#8221; enthalten noch weitere Unwahrheiten. So kritisiert er in seinem Video, eine weitere Schw\u00e4che der norwegischen Studie bestehe darin, dass sie nur mit starren punktuellen Sch\u00e4tzwerten und nicht mit Spannweiten arbeite. Sie k\u00f6nne damit nicht erfassen, dass es z.B. bei der Neuerrichtung von Kernkraftwerken mitunter Jahre lange Bauverz\u00f6gerungen gibt. Dass dasselbe z.B. auch f\u00fcr die Errichtung von Stromtrassen gilt, die den Offshore-Strom von der Nordsee zu den Fabriken in S\u00fcddeutschland transportieren sollen, erw\u00e4hnt er jedoch nicht. Als Beispiel, wie aussagekr\u00e4ftigere Kostenvergleiche aussehen k\u00f6nnen, blendet er eine Folie des Fraunhofer ISI ein, die jeweils in Form von Balken denkbare &#8220;Spektren&#8221; abdeckt, in denen sich untersuchte Gr\u00f6\u00dfen bewegen.<\/p>\n\n\n\n<p>Damit unterschl\u00e4gt er allerdings, dass die norwegische Studie gerade solche Informationen enth\u00e4lt. Sie geht noch weiter und ordnet den Kostensch\u00e4tzungen sogar Wahrscheinlichkeitsdichten f\u00fcr die jeweils m\u00f6glichen Werte zu, die sich aus Monte-Carlo-Simulationsl\u00e4ufen f\u00fcr jede Alternative ergeben. So z.B. in Abb. 7 oder Abb. 9 der Publikation:<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><a href=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-5.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"500\" height=\"264\" src=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-5.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1923\" srcset=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-5.png 500w, https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-5-300x158.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Quelle: <a href=\"https:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/full\/10.1080\/14786451.2024.2355642#d1e1562\" class=\"broken_link\">Emblesv\u00e5g 2024, Abb. 9<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p>Es ist schwer vorstellbar, wie jemandem, der eine Promotion \u00fcber mathematische Optimierungsverfahren verfasst hat, dieser Sachverhalt bei der Lekt\u00fcre der Studie entgangen sein kann.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcber ein weiteres Detail verliert der &#8220;Akkudoktor&#8221; \u00fcbrigens auch kein Wort. Die Quintessenz der norwegischen Studie bestand ja aus <strong>zwei<\/strong> Kernaussagen:<\/p>\n\n\n\n<p>Erstens, dass die Stromerzeugung unter Beibehaltung\/Ausbau der Atomkraftwerke zur H\u00e4lfte der Kosten m\u00f6glich gewesen w\u00e4re, die im tats\u00e4chlich gew\u00e4hlten Atomausstiegs-Setup angefallen sind. An dieser Aussage hat sich der &#8220;Akkudoktor&#8221; vergeblich abgearbeitet.<\/p>\n\n\n\n<p>Und zweitens, dass die Stromerzeugung auch mit einem <strong>geringeren CO2 Aussto\u00df<\/strong> m\u00f6glich gewesen w\u00e4re. Dazu sagt der Akkudoktor jedoch nichts. Wir unterstellen mal zu seinen Gunsten, dass er dazu nicht etwa schweigt, weil ihm kein sinnvolles (oder zur Not auch unsinniges) Gegenargument eingefallen ist, sondern weil es ihm allein um die \u00f6konomische Betrachtung ging.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Economics 101: Wie sieht eine sinnvolle  Wirtschaftlichkeitsrechnung aus?<\/h2>\n\n\n\n<p>Der Eingangsfehler des &#8220;Akkudoktors&#8221; besteht darin, dass er \u00fcberhaupt keine Vorstellung davon hatte, was er \u00fcberhaupt ermitteln wollte. Jedenfalls jenseits von dem unbedingten Bed\u00fcrfnis, irgendeinen Widerlegeungsbeweis gegen ein Paper zu f\u00fchren, das ihm ideologisch nicht in den Kram passt.<\/p>\n\n\n\n<p>Eine Wirtschaftlichkeitsrechnung ist immer eine <strong>Effektivit\u00e4ts<\/strong>&#8211; und eine <strong>Effizienzbetrachtung<\/strong>. Einnahmen spielen aus gesamtwirtschaftlicher Sicht keine Rolle, vielmehr geht es darum, was alles zur Bereitstellung eines Gutes aufgebracht werden muss. Der \u00d6konom spricht hier vom Verbrauch an Produktionsfaktoren. So hat z.B. ein Leuchtturm \u00fcberhaupt keine Einnahmen, geh\u00f6rt aber zu den kosteng\u00fcnstigsten und damit wirtschaftlichsten Navigationsmitteln, um Schiffen nachts auf See den sicheren Weg auf gro\u00dfe Entfernungen zu weisen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Schritt 1: Welches Ziel soll erreicht werden?<\/h3>\n\n\n\n<p>Ich muss zun\u00e4chst festlegen, welches Ziel ich \u00fcberhaupt erreichen will. Vorliegend k\u00f6nnte das sein: Bereitstellung von <strong>j\u00e4hrlich 600 TWh Strom<\/strong>. Dabei kann der Strom entweder <strong>mit verschiedenen Anlagen selbst produziert<\/strong> oder <strong>aus dem Ausland importiert<\/strong> werden. Als wichtige Nebenbedingung gilt noch: Die Stromnachfrage unterliegt starken Schwankungen, und es muss sichergestellt werden, dass die <strong>Nachfrage zu jedem Moment exakt befriedigt<\/strong> werden kann.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Schritt 2: Welche L\u00f6sungen sind effektiv?<\/h3>\n\n\n\n<p>Effektiv ist eine L\u00f6sung dann, wenn sie <strong>das erreicht, was erreicht werden soll<\/strong>. Ist eine L\u00f6sung nicht effektiv, dann kann sie verworfen werden, und eine Effizienzbetrachtung er\u00fcbrigt sich.<\/p>\n\n\n\n<p>Aufgrund der Nebenbedingung &#8211; jederzeitige Deckung der Stromnachfrage auch bei starken und pl\u00f6tzlichen Schwankungen, l\u00e4nger anhaltenden Extremkonstellationen usw. &#8211; ist eine allein auf regenerativen Stromquellen basierende L\u00f6sung als nicht effektiv zu verwerfen und kann nur dadurch gerettet werden, dass wir den Auslandsbezug von Strom (aus dann wohlgemerkt auch und vorwiegend nicht regenerativen Energien) erlauben.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Schritt 3: Ermittle f\u00fcr jede effektive L\u00f6sung die Effizienz<\/h3>\n\n\n\n<p>Die Effizienz einer L\u00f6sung ist definiert als <strong>Output-Einheiten pro Input Einheit<\/strong>. Es handelt sich also um einen <strong>Quotienten<\/strong>. Was wir als Output im Z\u00e4hler des Bruchs haben wollen, kennen wir bereits aus Schritt 1: Wir wollen 600 TWh Strom pro Jahr.<\/p>\n\n\n\n<p>Den Nenner, durch den wir dividieren m\u00fcssen sind die annualisierten Lebenszykluskosten. Die sind je nach gew\u00e4hlter L\u00f6sungsalternative (Konventionelle, erneuerbare, Auslandsbezug) h\u00f6her oder niedriger.<\/p>\n\n\n\n<p>Als Divisionsergebnis erhalten wir eine Zahl, die die TWh angibt, die mit einem EUR erzeugt werden. Die Variante mit der h\u00f6chsten Effizienz ist die, bei der wir f\u00fcr jeden eingesetzten Euro die meisten TWh herausbekommen. Das ist dann die wirtschaftlichste Produktionsform.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">&#8220;Wissenschaftler des neuen Typus&#8221; in den Medien<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Wo ist Popper?<\/h3>\n\n\n\n<p>Was mich schon w\u00e4hrend der CoViD-Zeit h\u00e4ufig verbl\u00fcfft hat, ist der Allwissenheitsanspruch, mit dem viele Wissenschaftler der \u00d6ffentlichkeit gegen\u00fcber treten. Meist handelt es sich um Nachwuchs-Akademiker, die \u00fcber durchaus ernst zu nehmende Abschl\u00fcsse in Medizin oder MINT-F\u00e4chern verf\u00fcgen.<\/p>\n\n\n\n<p>Haben die  w\u00e4hrend all der Jahre, die sie im Bachelor-, Master- und Promotionsstudium an der Uni verbracht haben, niemals mitbekommen, dass die Grundvoraussetzung des wissenschaftlichen Arbeitens eine selbstkritische Sicht auf die eigenen F\u00e4higkeiten zur Erkenntnisgewinnung ist? Dass die F\u00e4higkeit zur Erkenntnisgewinnung naturgem\u00e4\u00df umso st\u00e4rker abnimmt, je weiter man sich mit seinen Untersuchungen vom eigenen Fachgebiet entfernt?<\/p>\n\n\n\n<p>Wie kommt der &#8220;Akkudoktor&#8221; darauf, er k\u00f6nne mit seiner akademischen MINT-Vita eine gesamtwirtschaftliche Wohlfahrtsanalyse zur kostenoptimalen Energieversorgung stemmen, obwohl er offenkundig noch nie einen Blick in ein \u00d6konomie-Lehrbuch geworfen hat?<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcblicherweise &#8211; so war es jedenfalls bei mir &#8211; bekommen selbst BWL-Studenten irgendwann im Studium eine Minimaldosis Wissenschafts- oder Erkenntnistheorie verpasst. Dort lernt man dann, was eigentlich &#8220;wahr&#8221;, &#8220;falsch&#8221;, &#8220;Beweis&#8221;, &#8220;Widerlegung&#8221; usw. inhaltlich bedeuten und in welchem (Miss)verh\u00e4ltnis diese Termini zu allt\u00e4glich genutzten Begriffen wie &#8216;Wahrheit&#8217;, &#8216;Fakten&#8217;, &#8216;sicher&#8217; usw. stehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Man lernt etwas \u00fcber Hypothesentests und Karl Poppers kritischen Rationalismus. In Kurzform besagt der, dass es keine absolute Wahrheit gibt. Unter &#8220;erwiesenen Tatsachen&#8221;, mit der uns Nachwuchs-Wissenschaftler wie der &#8220;Akkudoktor&#8221; oder &#8220;Mailab&#8221; regelm\u00e4\u00dfig begl\u00fccken, versteht der kritische Rationalismus Hypothesen, die bislang (!) noch nicht widerlegt werden konnten. Der kritische Rationalismus rechnet aber ausdr\u00fccklich damit, dass die Widerlegung einer bislang nicht widerlegbaren Hypothese jederzeit erfolgen kann. Jede &#8220;Wahrheit&#8221; und alles &#8220;wissenschaftlich Erwiesene&#8221; ist also nur eine vor\u00fcbergehende Wahrheitsvermutung auf Abruf.<\/p>\n\n\n\n<p>Eine solche Demut in Bezug auf die eigene Erkenntnisf\u00e4higkeit st\u00fcnde den Wissenschaftlern neuen Typus gewiss nicht schlecht zu Gesicht. Sie w\u00fcrde sie auch vor <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=saCgbMU5guU\">peinlichen Momenten<\/a> bewahren, wenn sich r\u00fcckblickend herausstellt, dass nicht sie die Durchblicker und die von ihnen beschimpften Kollegen die dummen Schwurbler waren, sondern dass es sich genau umgekehrt verhalten hat.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Modellrechnungen, Diagramme, Links<\/h3>\n\n\n\n<p>Der Wissenschaftler neuen Typus kann nicht zwischen Aktivismus und Wissenschaft unterscheiden. Er ist von der Vorstellung beseelt, dass Wissenschaft nichts anderes ist als ein Affirmationsinstrument f\u00fcr die richtige Haltung im Sinne einer &#8211; n\u00e4mlich seiner &#8211; Ideologie. Insofern kann und darf f\u00fcr ihn Wissenschaft nicht ergebnisoffen an Fragen herangehen. Wissenschaftlich ist alles, was seine eigene Weltanschauung untermauert. Erkenntnisse oder auch nur Hypothesen, die diese Weltanschauung hinterfragen, sind unwissenschaftlich.<\/p>\n\n\n\n<p>Galt Zweifeln sp\u00e4testens seit Galileo als unerl\u00e4sslicher Treibstoff der wissenschaftlichen Erkenntnis, so wischt der Wissenschaftler neuen Typus dies als Geschwurbel weg, das das Voranschreiten auf dem von ihm entworfenen Pfad in eine bessere Welt verhindert. Der Wissenschaftler neuen Typus verlangt vielmehr Folgsamkeit statt Diskussionen: &#8220;Follow the science!&#8221; &#8211; und was &#8220;sience&#8221; ist, wei\u00df er nat\u00fcrlich am besten. <\/p>\n\n\n\n<p>Aus diesem Grund ist der Wissenschaftler neuen Typus st\u00e4ndig auf der Jagd nach abweichlerischen Einlassungen, die es in &#8216;Faktenchecks&#8217; &#8216;wissenschaftlich&#8217; zu widerlegen gilt. Je offenkundiger dabei ein unliebsamer Sachverhalt f\u00fcr das Publikum bereits geworden ist, desto zahlreicher und wilder werden die pseudowissenschaftlichen Pirouetten, die der Wissenschaftler neuen Typs dreht, und umso schriller wird der Ton.<\/p>\n\n\n\n<p>Da es bei Aktivisten mittlerweile zum guten Ton geh\u00f6rt, dass man von &#8216;Hatern&#8217; beleidigt, besser noch bedroht wird, sollte auch der Wissenschaftler neuen Typus mindestens eine solche Episode im Angebot haben, von der er in jedem Interview berichten kann. Liebe AfD-Abgeordnete, die Ihr \u00fcber beschmierte Hausfassaden, brennende Autos und mit Hammern zertr\u00fcmmerte Knochen herumlamentiert: Ihr wisst gar nicht, wie gut Ihr es noch im Vergleich zum Wissenschaftlfer des neuen Typus erwischt habt, der st\u00e4ndig damit rechnen muss, irgendwie bedroht zu werden, nur weil er den <a href=\"https:\/\/www.th-koeln.de\/hochschule\/dr-andreas-schmitz-als-akku-doktor-in-aktion_113637.php\">Klimawandel thematisiert<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>In seinen Vortr\u00e4gen f\u00e4hrt der Wissenschaftler neuen Typs gern einen ganzes Schneegest\u00f6ber von Diagrammen und Modellrechnungen auf, die er aus irgendwelchen Gigabyte-gro\u00dfen Datensammlungen herausdestilliert hat. In einem buntscheckigen Infotainment werden all diese Elemente dann mit lustigen Videomemes und Buzzern verquirlt.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Wissenschaftler neuen Typs postet emsig Links auf &#8216;Studien&#8217;, die er in anderen Posts seiner Blase gefunden hat. Es ist fraglich, ob sie \u00fcberhaupt lesenswert sind &#8211; es darf vermutet werden, dass sie sich qualit\u00e4tsm\u00e4\u00dfig auf Fraunhofer ISI Niveau bewegen. Aber er h\u00e4ngt sie auf jeden Fall in den Anhang seiner Youtube-Videos, um den Eindruck totaler Transparenz und Objektivit\u00e4t zu kultivieren. <\/p>\n\n\n\n<p>Trotz dieser sorgf\u00e4ltig gepflegten Wissenschafts-Fassade fallen einige Formaldetails auf, die im genuin wissenschaftlichen Arbeiten als vollkommen unwissenschaftlich gelten w\u00fcrden: So setzt er in den Titeln seiner Videos mindestens ein meist emotional aufgeladenes Schl\u00fcsselwort wie z.B. FALSCH, WAHRHEIT oder L\u00dcGE in Gro\u00dfbuchstaben. Man stelle sich mal vor, der &#8220;Akkudoktor&#8221; h\u00e4tte das auch beim Titel seiner Promotionsarbeit getan. <\/p>\n\n\n\n<p>Er betont zwar immer wieder seine Unabh\u00e4ngigkeit und seine Neutralit\u00e4t. Gleichwohl ist es nicht un\u00fcblich, dass der Wissenschaftler neuen Typs irgendwann im Video mit gek\u00fcnstelter Geschmeidigkeit zu einem Werbepartner, neuhochdeutsch Video-Sponsor, \u00fcberleitet. In der ganz \u00fcberwiegenden Zahl der F\u00e4lle ist tats\u00e4chlich kein Interessenkonflikt im Zusammehang mit dem Beitrag erkennbar. Das aber f\u00fchrt dann zu so skurrilen Situationen, dass der Wissenschaftler neuen Typs v\u00f6llig unauthentisch Produkte bewirbt, von denen man sich im Leben nicht vorstellen kann, dass er sie tats\u00e4chlich benutzt oder erwerben w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n<p>Unfreiwillig komisch wird es im Falle des &#8220;Akkudoktors&#8221; \u00fcbrigens, wenn er seinen fachlichen Werkzeugkasten daf\u00fcr einsetzt, um z.B. die Zuschauer die Vorz\u00fcge einer Bettmatratze, Typ &#8220;Elite&#8221;, des Herstellers und Videosponsors &#8220;Emma&#8221; (mit Rabattcode AKKUDOKTOR zum Spottpreis ab 629 EUR inkl. Versand) zu demonstrieren:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-6.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"867\" height=\"495\" src=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-6.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1925\" srcset=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-6.png 867w, https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-6-300x171.png 300w, https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-6-768x438.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 867px) 100vw, 867px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Quelle: <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=WqCyE_rpuas\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=WqCyE_rpuas<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Man k\u00f6nnte sich fragen: Wenn sich mit Hilfe des &#8216;wissenschaftlichen&#8217; Toolkits des &#8220;Akkudoktors&#8221; sogar x-beliebige Bettmatratzen als technologischer Durchbruch abfeiern lassen &#8211; lie\u00dfe das dann nicht auch gewisse R\u00fcckschl\u00fcsse auf die Verl\u00e4sslichkeit der mit demselben Toolkit gewonnenen und pr\u00e4sentierten Aussagen in den fachlichen Videoteilen zu&#8230;?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Band 2: Der &#8220;Akkudoktor&#8221; Ich hatte vor 2 Jahren ja schon einen Beitrag zur Rentabilit\u00e4t &#8216;Erneuerbarer&#8217; von Volker Loomann in der Frankfurter Allgemeinen Regierungszeitung rezensiert. Eigentlich hatte ich nicht damit<span class=\"more-button\"><a href=\"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/?p=1904\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\">Energiewende-M\u00e4rchen im Gewand einer Wirtschaftlichkeitsrechnung<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[359],"tags":[],"class_list":["post-1904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geburtstagsfestschrift"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1904"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2031,"href":"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1904\/revisions\/2031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hobbykeller.spdns.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}